Estudo verifica se a forma de remuneração ou a formação acadêmica influencia na escolha das resinas bulk-fill por cirurgiões-dentistas.

AUTORES

Vitor Garcia Natal Mestre em Odontologia – Universidade Veiga de Almeida; Coordenador do curso de especialização em Harmonização Orofacial – Funorte. Andrea Soares Quirino da Silva Mestra em Odontologia – Universidade Veiga de Almeida; Doutora em Odontologia, Materiais Dentários – UFPel/RS; Odontóloga do Depto. de Odontopediatria e Ortodontia – FO/UFRJ. Marcus Vinícius Loureiro Bertolo Mestre e doutorando em Materiais Dentários – FOP/Unicamp. Julia Puppin-Rontani Mestre e doutorando em Materiais Dentários – FOP/Unicamp. Rodrigo Antônio Modena Mestre em Clínica Odontológica – Faculdade de Odontologia/UFF. Larissa Maria Assad Cavalcante Professora associada – Faculdade de Odontologia/UFF; Professora – Universidade Veiga de Almeida; Professora – Universidade Salgado de Oliveira; Doutora em Clínica Odontológica com área de concentração em Dentística – FOP/Unicamp e Universidade de Manchester, Inglaterra; Pós-doutorado – Universidade de Manchester, Inglaterra. Luis Felipe Jochims Schneider Professor associado – Faculdade de Odontologia/UFF; Professor – Universidade Veiga de Almeida; Doutor em Materiais Dentários – FOP/Unicamp e OHSU, EUA; Pós-doutorado – Universidade de Manchester, Inglaterra; Jovem Cientista do Nosso Estado – Faperj, RJ.

RESUMO

O presente estudo determinou a aceitabilidade de resinas compostas bulk-fill (BF) por cirurgiões-dentistas (CDs) e verificou se a forma de remuneração ou a formação acadêmica influenciaria na escolha da técnica restauradora/material. Dois grupos focais foram analisados: (1) CDs exclusivamente clínicos e (2) CDs com formação stricto sensu. Informações pessoais, forma de remuneração e critérios de seleção de materiais foram registrados em formulário. Após receberem instruções dos produtos, foi realizada uma prática laboratorial de restaurações em cavidades padronizadas com as resinas Filtek BF Flow (3M), Filtek BF (3M) e Aura BF (SDI). Filtek Z350XT (3M) foi empregada como grupo-controle (incremental) e cobertura da resina BF fluida. O tempo de execução de cada restauração e a percepção relativa a cada produto foram registrados em formulário. Os tempos de aplicação foram submetidos à análise de variância e teste de Tukey (95%). O teste Qui-quadrado foi empregado para verificar a influência das formas de remuneração e a formação acadêmica sobre a seleção dos materiais/técnicas. Trinta e oito por cento dos profissionais avaliadores adotariam como principal escolha a resina Filtek BF, seguida da Aura BF (31%), Filtek BF Flow (24%) e Filtek Z350XT (7%). A forma de remuneração não interferiu no processo de escolha, mas a formação acadêmica sim. Ambos os grupos preferiram as resinas BF, mas apenas aqueles exclusivamente clínicos selecionaram a técnica que emprega resina BF. A otimização do tempo clínico com a utilização de resinas BF foi ponto observado por todos os participantes. A característica de manipulação foi eleita o fator principal na escolha da resina composta. Palavras-chave – Grupos focais; Resinas compostas; Comportamento; Resinas bulk-fill.

ABSTRACT

The present study determined the acceptability of bulk-fill composites (BF) by dental surgeons (DDSs) and verified whether the form of remuneration or academic training would influence the choice of restorative/material technique. Two focus groups were analyzed: (1) those exclusively clinical and (2) those with stritcto sensu training. Personal information, remuneration form and material selection criteria were recorded. After obtaining product instructions, a simulated practice of restorations in standardized cavities were performed with Filtek BF Flow (3M), Filtek BF (3M) and Aura BF (SDI). Filtek Z350XT (3M) was employed as control (incremental) and coating material of the flowable BF. The execution time of each restoration and the perception regarding each product were recorded. The application times were submitted to analysis of variance and Tukey test (95%). The Qui-square test was used to verify the influence of remuneration and academic training on the selection of materials/techniques. 38% of the evaluators preferred Filtek BF, followed by Aura BF (31%), Filtek BF Flow (24%) and Filtek Z350XT (7%). The form of remuneration did not interfere in the process of choice, but the academic formation did. Both groups prefer BF resins, but only those exclusively clinicians have selected the technique that employs BF resin. The optimization of clinical time with the use of BF resins was a point observed by all participants. The handling characteristic was chosen as the main factor in the choice of resin composite. Key words – Focus group; Composite resins; Behavior. Recebido em fev/2019 Aprovado em fev/2019 Confira o artigo na íntegra: